Мне принесло профессиональное удовольствие вести это дело (А40-130254/2021) и вот как это было.
Итак, ко мне обратилось Акционерное общество«Промгидромеханизация» (ИНН 7723015587) с проблемой того, что они выявили переплату по налогу на имущество за 2016г. и первый квартал 2017г.
Все дело в том, что Общество является налогоплательщиком по налогу на имущество организаций. В качестве объекта налогообложения служило здание.
Налоговая база по указанному объекту недвижимости должна определятся согласно правилу установленному в п.1 ст. 375 НК РФ (среднегодовая стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения а не кадастровая).
Но Постановлением Правительства Москвы от 28 ноября 2014 г. № 770-ПП был утвержден перечень объектов, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, в этот перечень вошло здание Общества
В результате чего, Общество вынуждено было исчислять налоговую базу по указанному налогу с кадастровой стоимости недвижимости, что стало следствием переплаты налога на имущество.
В дальнейшем указанное Постановление было оспорено в части.
Далее Общество обращались с заявлениями о возврате, сдавали уточнённые декларации, писали жалобы у Управление. По итогу, получали отказы.
Проанализировав все обстоятельства, судебную практику мы приняли решение обратится в Арбитражный суд г. Москвы.
Главным доводом налоговой инспекции было то, что Общество пропустило трехлетний срок на возврат излишне уплаченного налога за 2016г. и первый квартал 2017г., предусмотренный п.7 ст.78 НК РФ и несвоевременное
оспаривания Постановления Правительства г. Москвы.
Наша позиция сводилась к тому, что трехлетний срок на подачу в суд иска о возврате излишне уплаченных сумм применительно к случаям, предусмотренным п. 3 ст. 79 НК РФ, должен исчисляться с момента, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о переплате.(Постановлении Президиума ВАС РФ от 25.02.2009 N 12882/08 по делу N А65-28187/2007-СА1-56 ВАС РФ).Поэтому трехлетний срок должен течь с момента вступления в силу решения суда об оспаривание включения здания Общества в указанный Перечень Постановления Правительства г. Москвы.
Мы сделали подробный анализ событий, дали всестороннюю оценку действий Общества, налогового органа в разрезе событий и привели достаточно сильную аргументацию правоты своих действий.
26.07.2021г. было проведено предварительное заседание в Арбитражном суде г. Москвы. Представитель ИФНС №23 возражал против иска. Было назначено основное заседание на 08.09.2021г.
К моему удивлению, 20.08.2021г. ИФНС №23 приняло решение осуществить возврат всей заявленной суммы переплаты.
Всем успехов на защите своих прав!
