Доказательства: нет маневра, нет успеха
Каждое интервью, сайт, соц. сеть, членство в СРО, свидетельские показания могут служить доказательством.
Если в интервью вы рассказываете о том, что у вас десятки автомоек и вы такой большой предприниматель. Но на самом деле каждая автомойка оформлена на разных людей, чтобы иметь возможность использовать патент на каждую мойку (оставаться в 60 млн.) – то такое интервью используют против вас, когда будут обвинять в дроблении.
Доказательства должны складываться в одну деловую цель.
Доказательства – активы конечного собственника, чем их больше, тем безопаснее.
Довольно часто приходят клиенты с достаточно правильной схемой налоговой оптимизации, которых проверяет налоговая и оказывается, что мне просто не хватает доказательств для обоснования позиции.
Я проанализировал более 100 судебных решений по налоговым спорам, чтобы понять - на что ссылаются налогоплательщики и какие инструменты и технологии они используют при построении своей защиты.
По итогу сделан вывод о использовании в большинстве случаев традиционных доказательств, в то время как налоговики используют порядка 30 информационных ресурсов для проверки налогоплательщиков, доказательства налогоплательщиков устарели.
Если кому-то интересно, как работают все эти сервисы, я подготовил большой материал на эту тем, с которым можно познакомится здесь.
Что можно использовать в своей защите?
1.Сайты, соц. сети, выписки из рекламных кабинетов, расходы на рекламу – все это покажет самостоятельность (например, при обвинении в дроблении).
2.Финансовый анализ докажет самостоятельность, реальность контрагента. В одном деле я сумел уменьшить штраф с 12 млн. до 160 тыс. только благодаря моим расчетам.
3.У налоговой свои информационные ресурсы. У нас свои: Контр-фокус, «Платон» (реальность транспорта, опровергнуть обвинение в фиктивных перевозках), Кадарбитр (субьектность контрагента), Регистраторы доменных адресов, «Честный знак».
4.Госконтракты, лизинги, медицинские осмотры работников, лицензии и др.
5.В нескольких делах я даже использовал материалы проверок инспекции труда для доказывания реальности контрагента.
Задача собственника, который использует оптимизацию налогов даже законную (спец. режим, работа с самозанятыми, патент, законное дробление итд) – с каждой дополнительной единицей прибыли добирать доказательства законности режима.
В общем надо стремится к максимальному легендированию – это и есть самый главный налоговый тренд.
Каждое интервью, сайт, соц. сеть, членство в СРО, свидетельские показания могут служить доказательством.
Если в интервью вы рассказываете о том, что у вас десятки автомоек и вы такой большой предприниматель. Но на самом деле каждая автомойка оформлена на разных людей, чтобы иметь возможность использовать патент на каждую мойку (оставаться в 60 млн.) – то такое интервью используют против вас, когда будут обвинять в дроблении.
Доказательства должны складываться в одну деловую цель.
Доказательства – активы конечного собственника, чем их больше, тем безопаснее.
Довольно часто приходят клиенты с достаточно правильной схемой налоговой оптимизации, которых проверяет налоговая и оказывается, что мне просто не хватает доказательств для обоснования позиции.
Я проанализировал более 100 судебных решений по налоговым спорам, чтобы понять - на что ссылаются налогоплательщики и какие инструменты и технологии они используют при построении своей защиты.
По итогу сделан вывод о использовании в большинстве случаев традиционных доказательств, в то время как налоговики используют порядка 30 информационных ресурсов для проверки налогоплательщиков, доказательства налогоплательщиков устарели.
Если кому-то интересно, как работают все эти сервисы, я подготовил большой материал на эту тем, с которым можно познакомится здесь.
Что можно использовать в своей защите?
1.Сайты, соц. сети, выписки из рекламных кабинетов, расходы на рекламу – все это покажет самостоятельность (например, при обвинении в дроблении).
2.Финансовый анализ докажет самостоятельность, реальность контрагента. В одном деле я сумел уменьшить штраф с 12 млн. до 160 тыс. только благодаря моим расчетам.
3.У налоговой свои информационные ресурсы. У нас свои: Контр-фокус, «Платон» (реальность транспорта, опровергнуть обвинение в фиктивных перевозках), Кадарбитр (субьектность контрагента), Регистраторы доменных адресов, «Честный знак».
4.Госконтракты, лизинги, медицинские осмотры работников, лицензии и др.
5.В нескольких делах я даже использовал материалы проверок инспекции труда для доказывания реальности контрагента.
Задача собственника, который использует оптимизацию налогов даже законную (спец. режим, работа с самозанятыми, патент, законное дробление итд) – с каждой дополнительной единицей прибыли добирать доказательства законности режима.
В общем надо стремится к максимальному легендированию – это и есть самый главный налоговый тренд.
